Организаторы и рабочие органы конкурса

3.1. Устроителем конкурса является Совет по научно-исследовательской деятельности студентов ЕГФ.

3.2. Организационно-методическая работа по проведению конкурса возлагается на оргкомитет, утверждаемый распоряжением декана ЕГФ.

3.3. Оргкомитет университета решает общие вопросы:

- разрабатывает Положение о конкурсе;

- определяет определенные сроки проведения конкурса, представление отчетных материалов;

- организует информационную поддержку мероприятия;

- производит подготовку итоговой отчетности по проведению Организаторы и рабочие органы конкурса конкурса;

- сформировывает состав жюри конкурса и апелляционной комиссии.

3.4. Жюри конкурса:

- разрабатывает аспекты оценки конкурсных работ и уточняет методику их внедрения;

- производит экспертизу конкурсных работ, их ранжирование;

- определяет студентов – фаворитов и призеров;

- советует работы фаворитов и призеров конкурса для роли в конкурсах более высочайшего уровня.

3.5. Апелляционная комиссия (создается в случае Организаторы и рабочие органы конкурса необходимости):

- рассматривает претензии участников конкурса сходу после объявления подготовительных результатов;

- увеличивает, оставляет либо понижает оценку по апеллируемому вопросу.

Решение апелляционной комиссии является окончательным и учитывается жюри при определении общей суммы баллов при окончательном рассредотачивании мест. В состав апелляционной комиссии входят: председатель жюри, ведущие педагоги факультета.

4. Номинации конкурса

4.1. Конкурс проводится в номинациях Организаторы и рабочие органы конкурса:

«Лучшая НИР»

«Лучшая статья, представляющая результаты НИР»

«Лучший доклад, представляющие результаты НИР»

5. Сроки и место проведения конкурса

5.1. Конкурс проводится раз в год в деньки студенческой науки в ВоГУ в один шаг.

5.2. При малом количестве (наименее 3-х) либо малом уровне представленных в номинации работ конкурс в ней не проводится Организаторы и рабочие органы конкурса.

6. Порядок проведения и подведения итогов конкурса

6.1. На конкурс представляются:

6.1.1. В номинации «Лучшая НИР»: тексты НИР (отчетов о НИР) выполненных лично в рамках дипломного либо курсового проектирования, либо в рамках других работ лично либо коллективом создателей (в случае, если коллектив создателей включает не только лишь студентов, представляется справка о вкладе студентов-участников Организаторы и рабочие органы конкурса коллектива в общий итог за подписью управляющего темы).

6.1.2. В номинации «Лучшая статья, представляющая результаты НИР» - тексты размещенных (в том числе в электрических научных изданиях) научных статей, представляющих результаты НИР, выполненных лично либо коллективом создателей (в случае, если коллектив создателей включает не только лишь студентов, представляется справка о вкладе студентов Организаторы и рабочие органы конкурса-участников коллектива в общий итог за подписью управляющего темы либо научного управляющего).

6.1.3. «Лучший доклад, представляющие результаты НИР» - презентации PowerPoint, сопровождающие доклад, изготовленный на научном мероприятии с указанием на первом слайде времени, места, статуса научного мероприятия, на котором представлено выступление, регламента доклада, с копией программки мероприятия.

6.2. Работы на конкурс представляются только в Организаторы и рабочие органы конкурса электрическом виде в формате файлов для редакторов MS Office, подтверждающие документы в виде файлов pdf.

6.3. Работы сдаются на электрическом носителе в каб. 123 (НОЦ «Проблемы современного естествознания») или по электрической почте на адресок ecology.vgpu@gmail.com с пометкой «Конкурс» в теме письма.

6.4. Оценка конкурсных работ членами жюри проводится в Организаторы и рабочие органы конкурса согласовании с утвержденными оргкомитетом аспектами и выставляется в баллах в оценочных листах (Приложение 1).

6.5. При оценке конкурсных работ учитываются последующие нюансы:

- актуальность темы;

- масштабность решаемой задачки;

- четкость и логическая обоснованность в постановке целей, задач исследования;

- оригинальность авторских концепций по теме и практических советов по решению определенных задач Организаторы и рабочие органы конкурса;

- обоснованность использования используемых технологий и способов;

- наличие новых научных и технологических решений, методик, систем, расчетов, важных и апробированных в процессе исследования;

- внедрение новейших источников инфы;

- демо и программные продукты, использованные при выполнении выпускной квалификационной работы;

- самостоятельность суждений, оценок и выводов;

- стиль, язык изложения материала (ясность, образность, краткость, лексика, грамматика);

- качество Организаторы и рабочие органы конкурса дизайна (в т.ч. соблюдение эталонов);

- наличие и качество графических материалов по теме;

- возможность внедрения либо использования результатов работы в практике;

- апробация работы (роль в конкурсах по теме, публикации, справки о внедрении);

- соответствие работы приоритетным фронтам развития науки, технологий и техники в Русской Федерации.

6.6. Оценочные листы, подписанные членами жюри Организаторы и рабочие органы конкурса, передаются председателю жюри для проведения ранжирования работ по результатам их оценки, составления рейтингового перечня участников (Приложение 2) и итогового протокола (Приложение 3).

6.7. Место конкурсной работы определяется зависимо от количества набранных баллов.

6.8. Ценность при определении фаворитов отдается работам, набравшим наибольшее количество баллов, имеющих перспективы использования результатов исследования.

6.9. В каждой номинации по Организаторы и рабочие органы конкурса сумме набранных баллов определяются: фаворит (1-е место) и два призера (2-е и 3-е место). В случае равенства баллов для определения места принимается особое решение жюри. Если две либо несколько конкурсных работ, начиная с 4-ого места, имеют однообразные суммы баллов, то им присваиваются места «от» и «до», к примеру: 4-6.

6.10. Фавориты и призеры Организаторы и рабочие органы конкурса конкурса рекомендуются для роли в конкурсах более высочайшего уровня.

6.11. Протокол итогового заседания жюри подписываются председателем и членами жюри.

6.12. Решения апелляционной комиссии (в случае ее работы) также протоколируются и подписываются председателем и членами комиссии.

7. Порядок награждения фаворитов конкурса

7.1. Фавориты и призеры конкурса награждаются дипломами.

Председатель оргкомитета И.А. Мухин


ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

конкурса на Организаторы и рабочие органы конкурса наилучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологии

Номинация ______________________________________________

заглавие

ФИО создателя (на сто процентов), группа ФИО научного управляющего, должность, уч. звание Заглавие работы Оценка по аспектам Итоговая оценка Место
Член жюри
(подпись) ФИО


РЕЙТИНГОВЫЙ Перечень УЧАСТНИКОВ ( с оценкой )

конкурса на наилучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологии

Номинация ______________________________________________

заглавие

ФИО создателя (стопроцентно), группа ФИО Организаторы и рабочие органы конкурса научного управляющего, уч. звание, должность Заглавие работы Суммарная оценка по аспектам Итоговая оценка баллов Место
Председатель жюри
(подпись) ФИО

ПРОТОКОЛ*** (Эталон)

заседания жюри

конкурса на наилучшую научно-исследовательскую работу

(полное заглавие кафедры)

«____» _______2015 г. №_______

Присутствовали:

Председатель - Ф.И.О. (вполне), ученое звание, должность

Члены жюри - Ф.И.О. (на сто процентов Организаторы и рабочие органы конкурса), ученое звание, должность

Повестка денька:

О подведении итогов конкурса на наилучшую научно-исследовательскую работу в рамках дипломного проектирования.

1. Слушали:

Фамилия И.О., председателя жюри – (короткое изложение содержания выступления, включая информацию об итогах работы жюри по прилагаемой форме):

1. Количество представленных работ, всего ____,

в т.ч. (заполняется по форме):

Специальность (направление подготовки) Количество работ Организаторы и рабочие органы конкурса по номинациям
специалитет бакалавриат магистратура
Всего

2. Оценка работ осуществлялась в согласовании с утвержденными аспектами.

3. В согласовании с приобретенной оценкой места в номинациях распределились согласно рейтинговым перечням (прилагаются).

4. Выводы по всей совокупы рассмотренных работ (излагаются в случайной форме и неотклонимы к наполнению).

Выступили:

Фамилия И.О. – (Короткая запись выступления Организаторы и рабочие органы конкурса излагается в случайной форме).

ПОСТАНОВИЛИ: (Излагаются формулировки постановления, включая прилагаемые пункты)

  1. Утвердить информацию об итогах конкурса.
  2. Считать фаворитами и призерами конкурса на наилучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологиипо специальности (направлению подготовки) в номинациях:

Ф.И.О. (вполне), группа – 1-е место

Ф.И.О. (вполне), группа – 2-е место

Ф.И Организаторы и рабочие органы конкурса.О. (стопроцентно), группа – 3-е место

  1. Предложить для улучшения организации и проведения Конкурса – (излагается формулировка предложений в случайной форме).
Председатель жюри
(подпись) ФИО
Члены жюри:
(подпись) ФИО


organizaciya-zanyatij-po-razvitiyu-rechi-detej-rannego-vozrasta.html
organizaciya-zanyatij-s-pevm-detej-shkolnogo-vozrasta-i-zanyatij-s-igrovimi-kompleksami-na-baze-pevm-detej-doshkolnogo-vozrasta.html
organizaciya-zaprosov-v-forme-sql.html